1 юбилей
и 2
ликвидации
и 2
ликвидации
Ну и то сказать: не до юбилеев, особенно, что исследователям и проектировщикам кстати не отмечать, а создавать тризну по собственным Нацобъединениям. Не испытали они свой 5-й день рождения.
Текущее руководство НОСТРОя не особенно обеспокоилась пятилетием компании — и День саморегулирования, и вытекший за ним IX съезд обошлись с максимальным упоминанием данной даты. Никаких результатов за 5 лет подведено не было, никаких знаменательных набросков, незабываемых изданий и сувениров не выяснилось. Свежие люди пишут свою свежую историю, перекраивают НОСТРОЙ на свой лад, отводят экспертов от администрирования, грезят о многочисленном уменьшении высококлассных комитетов и проламывают мысль об автономном законе о торгах в постройке.
А НОИЗ за 5 лет доработался до общего развала и подлинной ликвидации. Амбиции управления, самозваные главы, расчлененный надвое совет, противоборство с ревизионной комиссией и регулярные дебоши привели к тому, что администрация приняла решение заровнять площадку. Сейчас исследователям надо будет обучиться защищать свои интересы в намного более разноцветном обществе архитекторов и проектировщиков. А у тех – свои амбиции и свой взгляд как на расчет, так и на предпочтения. Вот и смотрят изыскательские СРО на случившееся с огромным пессимизмом.
Ну и НОП не сумел расслабленно пройти свой пятилетний маршрут – бесславное выражение сомнения главе Воронцову в 2010 году и его переизбрание, беспорядок с начальниками устройства НОПа и суд за сокращение служащих по очень непонятному нареканию не позволяют рассуждать о благостном конце настолько замечательной работы. Разумеется, в НОПРИЗе преобладание прежнего НОПа будет бесспорным и бесспорным. Однако размеренной и слабой жизни НОПРИЗу никто не гарантирует, особенно, что наиболее бешеные «трибуны» от исследователей продемонстрировали себя во всей своей красе.
А что администрация? Как она рассматривает первые 5 лет саморегулирования? Загадка эта огромна есть, в случае если не думать заявлений М. Меня о том, что лицензирование ему нравится больше.
Все это время администрация, передав ряд прав самоуправляемому обществу, только со стороны смотрела, куда развивается процесс. Оставив в законе дыры для возникновения платных СРО, она 5 лет никого не могла снабдить возможностями по их ликвидации. Однако при этом часто располагала и ударяла — нет, не «предпринимателей»! – а те же Нацобъединения, которым отказала даже в возможности давать на эти СРО в трибунал.
Администрация в лице Ростехнадзора кипами вносила свежие СРО, так, что их было более 500. И при этом никто не вел тестирования, а что за бумаги сервируются на регистрацию. А затем такой же НОСТРОЙ осуждали в том, что у него в составе сотни СРО-фальшивок, которых Ростехнадзор не в состоянии отыскать. Осуждали, не дав Нацобъединениям никаких проверочных функций за своими участниками.
Администрация в лице предварительно Минрегиона, а потом Минстроя 3 года не могла выпустить указ, заявляющий свежий список типов работ — более длинный и подходящий. 3 года документ шел из офиса в офис. И только в настоящее время Министерство строительства начал хоть что-нибудь делать в данном направлении.
А сколько программ распоряжений, приготовленных Нацобъединениями, ушло в министерствах? Сколько инициатив не пошло далее корреспонденций с просьбой столкнуться и рассмотреть? Сколько СНиПов годами ожидает собственного утверждения в Минстрое?
И в случае если уж подавать результат работы за 5 лет, то сопоставление будет далеко не в пользу императивных строений. Поскольку, назло всему, Нацобъединения и СРО смогли сделать настолько много, что отмотать назад и просто исключить данную технологию не выйдет.
НОСТРОЙ и НОПРИЗ начинают свежую пятилетку. Право слово, в 2019 году желалось обозначить бы 2 юбилея, а не идти не поминки по несостоявшимся грезам и проектам.
Лариса ПОРШНЕВА
Данный источник размещен в декабрьском номере Отраслевого издания «Создание». Весь журнал можно прочесть либо скачать тут.