Совет НОСТРОя опровергал
соображение обходной пресс-конференции
СРО о координаторе по ЦФО
соображение обходной пресс-конференции
СРО о координаторе по ЦФО
Из известия можно прийти к выводу, что обходная пресс-конференция СРО ЦФО на ближнем совещании должна решить, кто же займет данный пост. Однако! 12 декабря обходная пресс-конференция СРО Главного государственного округа выбрала собственного координатора – им стал Ю. Федоров, являющий Владимирскую область. Выиграл он с незначительным перевешиванием над А. Бровкиным (7 голосов), однако победа установлена Счетной комиссией, подтверждена пресс-конференцией и воспроизведена в протоколе, который висит на формальном веб-сайте НОСТРОя.
В данном протоколе, в п. 3 повестки дня отображено, что за кандидатуру А. Бровкина отдали голоса 11 СРО, против – 20, за Ю. Федорова – 18 голосов, против – 13. Победа Ю. Федорова установлена, а решение выставить его на пост координатора по ЦФО для утверждения на Совете НОСТРОя было принято единодушно.
На первый взгляд, что еще неясно участникам Совета НОСТРОя, что они приняли решение не заявлять Ю.Федорова в данной должности? «Вопрос об избрании координатора Государственного соединения строителей в Главном государственном округе (помимо Москвы) отменен для рассмотрения на Обходной пресс-конференции» — написано на веб-сайте НОСТРОя. Другими словами, обходной пресс-конференции рекомендовали снова доказать либо не подтвердить свое соображение. Чего для? Совет НОСТРОя счел управляющих СРО ЦФО неустойчивыми парнями и девчонками, которые не может отвечать за свое решение? Либо приняли колебания по поводу искусства управляющих СРО думать в краях первых 3-х десятков? Ну так на Обходной находились 2 президента – Александр Ишин и Анатолий Маркин, у них, представляется, с математикой все в порядке, и никаких колебаний насчет выборов ими сформулировано не было. Либо только в настоящее время что-нибудь показалось таковое, неарифметическое?
Напоминаем, что в истории НОСТРОя не было ни единого факта, когда Совет установил бы под колебание соображение самоуправляемых организаций о том, кого как раз они планируют лицезреть координаторов в собственном округе. Строго говоря, это вообще не дело Совета, который также предпочитается по обходному принципу, и съезд не ставит под колебание выбор СРО.
Картина показалась нам так необычной, что мы приняли решение провести незначительное следствие. Итоги изумили.
Обмолвимся , что взять какую-нибудь информацию, помимо расположенной на веб-сайте НОСТРОя, либо находиться на Совете НОСТРОя СМИ не в состоянии в целом (хорошо хоть, что на совещания Комитетов еще бросают). Потому понадобилось говорить как с участниками Совета, так и с начальниками СРО Главного Государственного округа. Стоит отметить, что мы специально не обходились к Ю. Федорову, чтобы его не упрекнули в «сливе» информации – прочих источников выяснилось более чем довольно.
Так вот, как нам сообщили наши источники, еще перед обходной пресс-конференцией главам СРО тет-а-тет переходили просьбы от управления НОСТРОя подобрать координатором А. Бровкина. Однако итоги голосования рассказывают сами за себя. Помимо этого, А. Бровкин выбран в Совет НОСТРОя и может с успехом работать на этом посту.
Вторая информация от наших собеседников: орган Совета НОСТРОя, который прошел вчера совещания Совета, не предложил Совету заявлять Ю. Федорова в роли координатора СРО по ЦФО. На каком основании орган разрешил себе пробойкотировать соображение СРО, неясно, так как ни информации о работе этого органа НОСТРОя, ни протоколов его заседаний никто и никогда в жизни не видел.
Четвертая информация, принятая нами через 2-е руки: вчера Совета вице-президент НОСТРОя Анатолий Кутьин будто бы позвал к себе Ю. Федорова и просил его снять свою кандидатуру с поста координатора, так как это место было гарантировано А. Бровкину. Ю. Федоров отказался это сделать, и тогда Совет отсрочил его заявление до очередной обходной пресс-конференции.
При этом необходимо отметить любопытный факт: сам вопрос об утверждении либо неутверждении координатора по ЦФО на Совете НОСТРОя на голосование установлен не был. Злобные языки заявляют, что это было выполнено по той причине, что очень много членов Совета прибыли лично и мало было выдано доверенностей – итог голосования нельзя было контролировать. А принимая во внимание текущий состав Совета, можно с полной уверенностью предрекать, что Ю. Федоров координатором был бы утвержден. Да еще понадобилось бы прилюдно разъяснять поводы принятия Президиумом собственного решения. Далеко не самая комфортная картина…
Такие вот данные удалось взять нам в итоге нескольких разговоров с ознакомленными источниками. Кажется, что над данной информацией имеет смысл подумать всем граням: главам СРО, чье соображение вполне может быть установлено под колебание, отвергнуто либо дезавуировано; координаторам НОСТРОя, которым через несколько лет также предстоит пройти через процедуру утверждения Ответом – и их также могут просить уйти назло мнению СРО; и управлению НОСТРОя, которому не вредит прочитать устав и прочие регламентирующие бумаги, и осознать, что они пришли управлять не министерством и не полком, где все возьмут под козырек, а Самоуправляемым обществом. Тут – зрелые люди, эксперты, и у них бывает собственное соображение. Неловко, однако надо будет считаться!
И последнее: нет ничего такого, чего не в состоянии выяснить корреспондент при максимальном стремлении это сделать. Это суммарный законопроект, и НОСТРОЙ не должен думать себя исключением. Информация все равно и всегда будет общественной.