Совет Нацобъединения проектировщиков: кого на вынос?
Другими словами, 12 человек покинут этот орган администрирования, а на их место прибудут свежие новые мощи.
Но выборы обновленных членов Совета пройдут далеко не во всех окрестностях. Так, под ротацию не угождает член Совета НОПа от Дальневосточного государственного округа Лариса Гуляева. Не будет ротации и в Северном Государственном округе.
В других же окрестностях замена последует так:
— в городе Москва будет ротировано 3 члена Совета из 8
— в Северо-Западном ФО и Петербурге – 2 из 5
— в Приволжском ФО – 2 из 4
— в Главном ФО – 1 (доизбрание)
— в Сибирском будут заменяться оба члена Совета, так как Обходная пресс-конференция решила отозвать двух представителей от Сибири
— в Северо-Кавказском и Уральском государственных окрестностях под ротацию последуют единственные представители этих округов в Совете.
Так как Обходные пресс-конференции, на которых рассматриваются вероятные виды ротации членов Совета, стартовали, постараемся также посмотреть на вероятных «претендентов на вылет». И поможет нам в данном абсолютно эксклюзивная и приоткрытая информация, расположенная на веб-сайте НОПа, – а конкретнее популярность членов Совета своих заседаний. Результаты были подведены на начало 2014 года, однако как продемонстрировало наше незначительное следствие, линии за начало 2014 года недостаточно поменялись.
К слову, документ данный очень любопытный и необходимый, такой информации ни одного раза не издавали ни Государственное соединение строителей (НОСТРОЙ), ни Нацобъединение исследователей (НОИЗ). А перед отборами такая весть принудила бы призадуматься очень многие СРО, те ли личности представляют их интересы в начальстве Нацобъединений.
В НОПе об этом надо будет призадуматься, в первую очередь, самоуправляемым компаниям Приволжского государственного округа, чьи интересы в Совете представляют, и в том числе, Алексей Воронцов (Столица) и Рифей Ураксин (Башкирия). Рифей Газизович в этом смысле вообще член Совета эксклюзивный: из 15 заседаний он сам был на одном (!!), еще на 2 совещания дал доверенность, другие 12 – пробойкотировал. Ясно, что занятость Урала Ураксина в правительстве Башкирии не позволяет ему возможности заниматься делами НОПа, однако тогда правдивее оставить пост в Совете, чем быть просто «неживой душой». Алексей Воронцов также не шалит Совет НОПа собственным присутствием – он случается примерно на любом 2-ом совещании (популярность – 60%) – и это также ясно, так как он на данный момент считается Основным архитектором Подмосковья и занят под наиболее «завязку». А в случае если Алексею Ростиславовичу хочется продлить свое активное участие в начальстве Нацобъединения, чьим первым вице-президентом он был до 2010 года, вернее было бы избираться от Главного государственного округа – одно место там есть.
Судя по популярности заседаний Совета, успокоился к Нацобъединению проектировщиков и В. Новоселов, конкурент деятельного вице-президента НОПа М. Посохина на отборах 2012 года – примерно он случается на любом 3-ем совещании (популярность 30%). Редко идет на совещания Совета и представитель Государственной думы в НОПе Сергей Петров: лично сам он был на 4 заседаниях, еще на 1 — предоставил доверенность.
Кажется, что в профильном Комитете Государственной думы могут отыскаться и менее занятые парламентарии.
С иной стороны, есть и «пятерочники», продемонстровавшие 100% популярности. В их числе:
— М. Посохин (вице-президент НОП)
— Александр Гримитлин
— Светлана Доценко
— Д. Сорока
— Алексей Сорокин
— А. Супоницкй
— Александр Халимовский
— Сергей Чижов.
Другие участники Совета в течение года проглядели от 1 до 3 заседаний. Подробнее с посещаемостью заседаний и участники Совета НОПа, и начальники СРО, выдвинувшие их, могут познакомиться тут. Очень интересный документ!
Разумеется, нам могут пикнуть, что наличие еще не значит серьезной работы и обороны интересов СРО и проектировщиков. И это правильно, однако благодаря статистике, показанной на веб-сайте НОПа, сейчас на членов Совета этого Нацобъединения можно посмотреть и с позиции соблюдения внешней дисциплины.
И то впрочем: для чего избираться в Совет, в случае если затем на его совещания даже не хочется приходить?