По иску о компенсации за «посольские земли» прописана критика
Ходатайство о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости аграрных отделов сообщил истец. Министерство финансов и Росимущество противоречили против предназначения экспертизы.
Согласно заявлению представителей страны, отсутствует сам факт причинения потерь «Сетуньской», потому что земля была не изъята в пользу страны, истребована из постороннего нелегального владения.
Арбитр Юрий Дудкин, основной дело, доверил выполнение экспертизы экспертному заведению при Министерстве юстиции и увел на нее 3 месяца. На этот период создание по занятию временно остановлено.
Раньше агенты «Сетуньской» объясняли, что в расчет суммы компенсации, объявленной в иске, входит рыночная стоимость земли, оценка которой сделана экспертами-оценщиками, и богатые выплаты и налоги, которые с 2003 года и на протяжении всего времени владения землей «Сетуньская» платила в федеральные расчеты всех значений.
Как заявил агентству агент «Сетуньской» Борис Еременко, 220 лет тому назад правительство сделало возможным приватизировать данные земли, и на протяжении всего дальнейшего времени земля пребывала в приватных руках, изменялись только собственники».
Росимущество в 2010 году устремилось в арбитраж Столицы с иском об истребовании у «Сетуньской» 3-х аграрных отделов совместной площадкой более 16 гектаров, на которых организация Батуриной рассчитывала создать функциональный комплекс «Сетунь-Хиллс».
Суды 4-х инстанций, включая Высочайший арбитражный трибунал в 2013 году, утолили исковые условия. Суды определили, что неоднозначные земли относятся к территориям, зарезервированным указом главы РФ от 1993 года под создание построек для зарубежных офисов КНР, Индии и Кубы. Как показали суды, приватизация аграрных отделов, и дальнейшая запись права принадлежности на них были осуществлены с несоблюдением действующих интернациональных соглашений РФ.