НОСТРОЙ на пороге выборов. Либо реформы?
— М. Юрьевич, в начале апреля на президентских отборах в Государственном соединении строителей вы выступили как один из претендентов на данный пост. И многим еще незабываемо Ваше решение дать свои голоса в пользу текущего вице-президента НОСТРОя Анатолия Кутьина. Не укрою, что в сутки Съезда, ну и до сегодняшнего дня определенные начальники СРО с недопониманием относятся к подобному вашему заключению. Не сожалеете ли вы о нем и оправдало ли оно себя?
— Решение это было принято с большими натяжками, однако я осознавал, что оно беспристрастно нужно. Это была установка и просьба от вице-премьера правительства РФ Д. Козака предоставить шанс работать системе саморегулирования. И шанс данный вязался с точной фамилией — Кутьин Анатолий Георгиевич, прежний директор Ростехнадзора, человек с огромным престижем и опытом и потенциалом. Однако, как сообщает поговорка, 1 в поле не боец, и каждому лидеру необходима бригада для снабжения точного итога.
И тут я вижу пару версий: данный итог гарантирует или 1-ое лицо, или бригада, сформированная первым лицом, или бригада, сформированная обществом. Я разговариваю с множеством СРО из всех районов РФ и вижу, что развитие свежей команды НОСТРОя не закончено или не отображает тех ожиданий и чаяний, которые были у строй общества. Должен сказать, что каких-либо ослепительных имен, отличных мощных экспертов — специалистов в НОСТРОе пока не вышло. Пока, ушли крайне высококлассные и влиятельные работники, которые обеспечивали значительный итог работы НОСТРОя.
Припомню, что раньше начальники департаментов и управлений и их заместители — а это приблизительно 20 человек — составлялись 1 к одному как дорогое колье экспертов. У меня даже появлялись определенные трения, когда я колесил и созванивался, чтобы к нам выпустили того либо другого эксперта. А в настоящее время эти эксперты в НОСТРОе не работают. Разумеется, и в настоящее время на рынке вакансий очень много мощных экспертов, которых можно позвать на работу, особенно, что в НОСТРОе всегда платились заслуживающие заработной платы. Однако, пока, пока я подобных экспертов в НОСТРОе не вижу.
— Способны ли выборы обновленных членов Совета НОСТРОя как-нибудь поменять такое положение вещей?
— Убежден, что могут. Припомню, что как раз вице-президент как личность с комплектом полномочий и престижем и Совет как коллектив персон, которые отображают отраслевую и областную специфику, и задавали ритм работы в первые 3-4 года жизни НОСТРОя. В настоящее время очень многие упоминают главные вехи данной 3-4 — летней работы, которая дает возможность НОСТРОю и в настоящее время быть важной величиной в публичном и законном поле. Однако данный актив равномерно пойдет на нет, как айсберг, который оперативно тает в жарких водах.
Потому крайне принципиально, кто наступит при ротации в Совет НОСТРОя. Тут должна быть сохранена и усилена полезная обструкция. Как раз эти люди и ранее производили свои предложения, рассматривали те либо другие предложения собственных коллег, принимали инициативу. Как раз они мешали расслабленно жить и работать и главе НОСТРОя, и Аппарату, однако как раз за это им стоит отметить большое спасибо.
Разумеется, в текущем Совете есть крайне дорогие и трудоспособные кадры, которые надо оставить, однако есть и некоторый груз. А на обозримых Обходных конференциях первым вопросом будет доклад члена Совета. Знаете, я не раз находился на Обходных, а затем видел, как член Совета, активно выступающий на обходных конференциях с критикой, при этом ничего не предлагая вместо, на заседаниях Совета сидит негромко, безмолвно, не высовываясь, и ни в которой мере не сохраняет и не осуществляет задания округа, что он просто должен делать по собственному статусу. Такие участники Совета были и есть. Как раз им надо будет очень серьезно на обходных конференциях, поскольку им ничего сказать, они не сделали ничего. Они не предохранили интересы собственного округа, они не предохранили мысль, имеющую областной либо отраслевой характер, они не выполнили ни одну инициативу.
Потому на их место должны придти серьезные, полезные представители СРО, и в НОСТРОе такие люди есть. Они обязаны не побояться перегрузки и потери сил на данную деятельность и пойти в данный главный этап в состав Совета. Я вызываю моих коллег во всех окрестностях не быть хладнокровными и взять участие как в избирательной организации, так и в работе над приоритетами и расчетом НОСТРОя.
— Однако так как дело не только лишь в отошедших экспертах либо в Совете НОСТРОя — раздражение НОСТРОем возрастает просто по той причине, что никакой работы в заключительные 6 месяцев — год просто не видно!
— Должен сказать, что жаркие расположения духа, которыми всегда прославился НОСТРОЙ, снова возрастают. Все чаще и чаще звучат голоса о замене экономного курса и понижении взносов. И в случае если первые 2-3 года данная тема муссировалась, потом она утихла, поскольку под оплачивание и многофункциональные цели, которые СРО переходили в НОСТРОЙ, они приобретали итог. И данный итог всегда доносился обществу. Да, была оценка по числу и по качеству сделанной работы, однако итог был.
В настоящее время, пока, возрастает линия — и мне это также не по нраву, поскольку я всегда играл за надежность, за планирование, за содержание рабочего расчета — к пересмотру расчета и взносов. Представители СРО напрямую рассказывают: на дворе упадок, у организаций серьезно со взносами, наука взносов и дополнение расчета областных СРО падает, и потому сохранять общероссийскую надстройку становится беспристрастно серьезно. СРО все чаще и чаще задают вопрос: в случае если мы сообщаем расчет вверх, что мы принимаем вместо? И отвечать на данный вопрос НОСТРОю становится все труднее. И более того, я представляю областное СРО и разговариваю со своими коллегами в масштабах руководства СРО, и в случае если ранее я всегда активно сохранял итоги работы НОСТРОя, то в настоящее время мне это сделать очень трудно.
И данную линию надо осилить, при этом в обозримые 2 месяца, разработав, продемонстровав, защитив отличную высококачественную деятельность по приоритетам НОСТРОя, — по-другому на съезде основным вопросом снова будут взносы.
— Чем вы как кандидат в главы НОСТРОя, как первый управляющий Устройства, наконец, как один из основателей системы саморегулирования могли бы в настоящее время помочь собственному — не испугаюсь этого слова — детине?
— Версий такой помощи пару. К примеру, мы на площади «Деловой РФ» практически вчера Дня строителя объявили, что мы собираем предложения, тему и готовы сделать свой умный вклад в деятельность НОСТРОя, поддерживая действенность его работы.
Однако я полагаю, что очень многие темы и так валяются на плоскости. Многое было выполнено, и это надо только возобновлять — в первую очередь, в области технологического управления. Я не осознаю линии торможения исследований стереотипов, затяжек с формированием многообещающего плана типизации НОСТРОя. Я не осознаю, отчего вообще появились и говорят колебания, надо ли НОСТРОю возобновлять данную деятельность.
Я полагаю, что еще нужно уделять внимание платформам подготовки сотрудников. Однако невозможно возобновлять тиражировать одни расклады каждый год. И в случае если ранее критики неправомерно осуждали качество и методики изучения, то в настоящее время они невинны, поскольку нужно изменять и фигуру, и содержание.
Нужно развивать и нормативное поле, поскольку большинство претензий на главные неприятности системы саморегулирования объединяется как раз к законодательству. Мы смотрим, как активно наши коллеги представляют в Государственную думу либо в Правительство свои наработки, а НОСТРОя со своими законодательными проектами там нет. А, как всем известно, и это подтверждается моим 15-летним опытом в сфере законотворчества, есть золотое требование: в случае если ты хочешь чего-то достичь, приезжай с собственным текстом, со собственной запиской, аналогичной целиком условиям того органа, который получает решение. У НОСТРОя есть такие слова? Очень недостаточно. А нормативный блок НОСТРОя также, пока, рассосался. Мощных, ослепительных адвокатов остались единицы.
Ранее мы обеспечивали действенность НОСТРОя с помощью регулярного и действенного присутствия во всех коридорах власти. Экспертные рекомендации, действующие категории, предметные совещания — повсюду и всегда был или вице-президент, или президент, или управляющий нормотворческого блока. И это обеспечивало защиту всеобщих интересов, вплоть до того, что мы предоставляли инициативу, которая затем поддерживалась высочайшими лицами страны.
Как образец дам тему войны с управленческими барьерами в постройке. Мы ее означили еще 4-5 лет тому назад, и это был один из первых приоритетов работы НОСТРОя. Данная тема оглашалась вице-президентом НОСТРОя на встречах с вице-президентом и с премьером РФ, и в конечном итоге вышло распоряжение правительства, которое приняло подробный список управленческих операций в постройке. Они сейчас возможно уменьшились втрое! Если б я в настоящее время отчитывался за деятельность, я бы заявил: коллеги, да, на данную тему растрачено 4 года, однако есть чувствительный итог. И очень многие такие инициативы также требуют времени, однако заниматься ими надо в настоящее время.
В прошлые годы НОСТРОЙ всегда был деятелен, вызывал создавать действующие категории, комиссии, беспокоил министров, вице-премьеров, и данный образ работы надо обновить. А сделать это может мощный состав Совета, который будет помогать главе и принимать обязанность, и высококачественный, выбранный по принципу созвездия Инструмент. Поскольку подлинный Инструмент — это не безразличные клерки, это эксперты — звезды, работающие не за заработную плату, еще и за мысль.
— Вы 3 раза упомянули расчет НОСТРОя — каким он обязан быть?
— Что же касается расчета, я крайне рассчитываю, что в масштабах обходных конференций состоится серьезная обсуждение вопроса как по приоритетам, так и по тем сосчитанным инициативам, которые займут базу настоящего трудоспособного расчета, за который будет не постыдно в дальнейшем отвечать.
В плане партнерства «Деловая РФ» предлагала НОСТРОю ряд тем, сопряженных с облегчением работы застройщика, включений к сетям-монополистам, внедрения обновленных технологий, в особенности в области строительства жилья и энергоэфективности.
Одна из тем, на которую я хочу направить повышенное внимание и попытаюсь, чтобы это вышло в приоритетных назначениях и в расчете НОСТРОя, — это оборона прав бизнесменов в строй сфере. Лидер «Деловой РФ» Б. Титов очень много делает в данном направлении, и мы обладаем первые удачные итоги обороны прав бизнесменов в строительстве жилья, когда монополисты либо депутаты выжмут руки строителям, планируют отобрать бизнес. Мы достигаем, чтобы верность праздновала.
Однако нужно осознавать, что это системная работа. «Деловая РФ» проходит по пути развития Центров публичных операций (ЦОП), они работают в Петербурге, Москве, в определенных регионах РФ. Однако любой ЦОП — это не только наименование, а работа 2-3 адвокатов, и у нас одна из задач осуществить надежное свободное оплачивание ЦОПов в интересах обороны строй организаций.
У «Деловой РФ» есть возможности и законные базы для данной работы, однако нам необходима помощь. Нужно сделать ЦОПы, образовать штат, осуществить деятельность с претензиями, в первую очередь, наших организаций. Однако эти претензии надо одевать в отличную мощную опробованную законную фигуру и достигать верности на самом хорошем уровне через уполномоченного по обороне прав бизнесменов. А сетуют очень много — в области строительства жилья засилье монополий. Помимо этого, нужно наводить порядок в системе государственных закупок, работать и с Государственной антимонопольной службой, и с Ведущей прокуратурой.
Заканчивая нашу разговор, хочу пожелать всем коллегам, главе, вице-президентам, координаторам, председателям комитетов НОСТРОя с успехом пройти и селективные кампании, и защиту расчета и приоритетных назначений на Съезде НОСТРОя в начале ноября.